Blog

Governance Votes stellen für Validatoren häufig Dilemmata dar, weil die Interessen der Delegierenden am Ausgang nicht einheitlich sind. Was können Validatorbetreiber tun, um sich in solchen Fällen zu schützen?

In Zeiten des Bärenmarkts werden direkte Investments in Kryptowerte für Anleger uninteressanter. Eine Alternative sind Kryptoderivate, doch wie sind diese Instrumente reguliert und findet eine angemessene Aufsicht statt?

Die Kryptoverwaltung ist eine in Deutschland regulierte Tätigkeit. Nicht ganz klar ist, welche konkreten Dienstleistungen eigentlich von diesem Tatbestand erfasst werden sollen.

Die Geldwäscheregulierung funktioniert in Europa und auch global über Präventionsmaßnahmen von zentralen Marktakteuren. Kryptotransaktionen können aber auch ohne solche Dienstleister durchgeführt werden. Ist der traditionelle Regulierungsansatz noch zeitgemäß?

Kryptoverwahrung ist wichtig für die zentral agierenden Dienstleister auf dem Kryptomarkt, jedoch lässt sich mit ihr isoliert betrachtet kaum Gewinn erwirtschaften. Wäre die Gewährung von Zinsen auf das verwahrte Kryptoguthaben von der Kryptoverwahrlizenz abgedeckt?

Das EU-Parlament will im Zuge der Umsetzung der Travel Rule auch die Nutzung von unhosted Wallets erheblich beschränken, um anonyme Kryptotransaktionen in Europa einzudämmen. Was bedeuten die Pläne für die Eigenverwahrung von Kryptowerten?

Viele Geschäftsmodelle mit Bezug zu Kryptowährungen lassen sich auch als Haftungsdachlösung ausgestalten. Wie funktioniert die Anbindung an ein Haftungsdach und welche Anforderungen müssen die beteiligten Unternehmen erfüllen?

In der letzten Woche wurde nur knapp ein europaweites faktisches Proof-of-Work-Verbot mittels EU-Verordnung abgewendet. Aber hätte die EU rechtlich ein solches Verbot überhaupt wirksam beschließen können?

Staking Pools bieten Anlegern niedrigschwellige Möglichkeiten zur Erwirtschaftung passiven Einkommens. Aber sind solche Angebote möglicherweise als alternative Investmentvermögen reguliert?

Stablecoins bieten eine wertstabile Alternative im stark volatilen Kryptomarkt. Sie eignen sich deshalb zum einen als alternatives Zahlungmittel und darüber hinaus auch zur Wertspeicherung im Kryptomarkt. Sind sie ebenso wie klassische Kryptowährungen aufsichtsrechtlich als Finanzinstrumente einzuordnen?

Kryptolending ist eine attraktive Methode zur Generierung von passivem Einkommen geworden. In einem solchen Umfeld bilden sich regelmäßig Dienstleistungsangebote. Aber können solche Dienstleister nach deutschem Aufsichtsrecht erlaubnispflichtig sein?

Kryptotoken sind keine körperlichen Gegenstände, weshalb nach deutschem Zivilrecht kein Eigentum an ihnen begründet werden kann. Ist das problematisch?