-
Neue EU-Geldtransferverordnung – Das Ende der Eigenverwahrung von Kryptowerten?
Das EU-Parlament will im Zuge der Umsetzung der Travel Rule auch die Nutzung von unhosted Wallets erheblich beschränken, um anonyme Kryptotransaktionen in Europa einzudämmen. Was bedeuten die Pläne für die Eigenverwahrung von Kryptowerten?
-
Kryptohandel unter dem Haftungsdach – Welche Anforderungen müssen vertraglich gebundene Vermittler erfüllen?
Viele Geschäftsmodelle mit Bezug zu Kryptowährungen lassen sich auch als Haftungsdachlösung ausgestalten. Wie funktioniert die Anbindung an ein Haftungsdach und welche Anforderungen müssen die beteiligten Unternehmen erfüllen?
-
Proof-of-Work am Scheideweg – Könnte die EU den PoW-Konsensmechanismus einfach verbieten?
In der letzten Woche wurde nur knapp ein europaweites faktisches Proof-of-Work-Verbot mittels EU-Verordnung abgewendet. Aber hätte die EU rechtlich ein solches Verbot überhaupt wirksam beschließen können?
-
Staking Pools – Kann gemeinsames Staking einen alternativen Investmentfonds begründen?
Staking Pools bieten Anlegern niedrigschwellige Möglichkeiten zur Erwirtschaftung passiven Einkommens. Aber sind solche Angebote möglicherweise als alternative Investmentvermögen reguliert?
-
Tether, Terra, Digix Gold – Sind Stablecoins Finanzinstrumente nach deutschem Aufsichtsrecht?
Stablecoins bieten eine wertstabile Alternative im stark volatilen Kryptomarkt. Sie eignen sich deshalb zum einen als alternatives Zahlungmittel und darüber hinaus auch zur Wertspeicherung im Kryptomarkt. Sind sie ebenso wie klassische Kryptowährungen aufsichtsrechtlich als Finanzinstrumente einzuordnen?
-
Lass mich das für Dich staken – Wie ist Kryptostaking für andere reguliert?
Kryptolending ist eine attraktive Methode zur Generierung von passivem Einkommen geworden. In einem solchen Umfeld bilden sich regelmäßig Dienstleistungsangebote. Aber können solche Dienstleister nach deutschem Aufsichtsrecht erlaubnispflichtig sein?
-
Not your Keys, not your Cryptos – Kann man rechtlich Eigentum an Kryptotoken haben?
Kryptotoken sind keine körperlichen Gegenstände, weshalb nach deutschem Zivilrecht kein Eigentum an ihnen begründet werden kann. Ist das problematisch?
-
Angebot von Counterfactual Wallets – Kann das als Kryptoverwahrgeschäft erlaubnispflichtig sein?
Mit Counterfactual Wallets entwickelt sich eine dezentral funktionierende Kryptowalletlösung, die Walletinhaber besser gegen den Verlust von private Keys absichert. Aber kann das Angebot von Counterfactual Wallets an Kunden trotz ihrer dezentralen Funktionsweise erlaubnispflichtiges Kryptoverwahrgeschäft darstellen?
-
Abtretungsbeschränkungen bei Security Token – Ist das auch zukünftig möglich?
Die Verknüpfung von Anlegerrechten und Token ist die entscheidende Herausforderung bei der Gestaltung von Token Terms. Das neue Verbraucherschutzrecht schränkt seit Oktober 2021 die Möglichkeiten für rechtssichere Konstruktionen ein.
-
DeFi Geschäftsmodell Kryptolending – Ist das reguliert?
Kryptolending ist in den letzten Jahren zu einer beliebten Methode für die Generierung passiven Einkommens über DeFi geworden. Aber kann die Teilnahme am smart contract-basierten Kryptolending für die Beteiligten erlaubnispflichtig sein?
-
Handelsplattform für Security Token – Kann eine Börsenzulassung eine Alternative zur BaFin Lizenz sein?
Security Token sind tokenisierte Wertpapiere – und damit grundsätzlich auch an klassischen Wertpapierbörsen handelbar. Kann die Gründung einer Börse eine sinnvolle Alternative zu einem BaFin-regulierten Kryptoexchange sein?
-
Digital Operational Resilience Act – Was kommt mit DORA auf die Kryptobranche zu?
Nicht nur MiCAR wird die europäische Kryptobranche in den kommenden Jahren beschäftigen. Auch die DORA Verordnung wird unmittelbar auf Krypto-Dienstleister und Token-Emittenten anwendbar sein. Aber was bedeutet das für die Branche?